профессиональные юридические услуги, телефон 8 (3822) 34-88-34.
Новости
- 07.01.2021
Решение Верховного Суда РФ от 2 ноября 2020 г. № АКПИ20-517 Суд отказал в признании недействующим абзаца шестого пункта 13 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями.
ЖК РФ разрешает РСО отказаться от заключения договора с УК, если есть прямые договоры.
- 10.12.2020
Закреплен приоритет Конституции РФ над международными нормами
Федеральный закон от 8 декабря 2020 г. № 429-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
- 25.11.2020
ВС указал,что для исключения МКД из реестра лицензий надо сначала передать жилищному госоргану документы на дом
Верховный Суд РФ отклонил административный иск. Отдавать ключи и документы нужно до подачи заявления. Оспариваемый порядок касается случаев, когда именно прекращение договора является основанием для исключения из реестра, а не наоборот.
Новости
Письмо Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 23 апреля 2019 г. N 15772-ОГ/04
Нарушение лицензионных требований может караться строго — штраф по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, тем более что с конца марта такой штраф накладывает не суд, а главный жилищный инспектор региона или города, района.
Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2018 г. Суд отменил вынесенные ранее судебные акты и направил дело о признании незаконными платежей, возложении обязанности произвести перерасчёт на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами нижестоящих инстанций обстоятельства, подтверждающие факт надлежащего или ненадлежащего предоставления истцу конкретных услуг, не устанавливались и фактически не исследовались.
КС РФ признал неконституционной норму, которая не позволяет жильцам многоквартирных домов платить за отопление в целях содержания общего имущества отдельно от отопления жилых/нежилых помещений.
КС РФ отметил, что весь дом не обязан переходить на расчёт платы за отопление по нормативу, если один из собственников демонтировал ИПУ или вовремя его не заменил.
Теплоэнергия на подогрев воды для многоквартирного дома рассчитывается по нормативу
Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25 апреля 2018 г. N 305-ЭС17-22548 Суд отменил принятые по делу судебные акты в части отказа во взыскании неосновательного обогащения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судами для определения объема (количества) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, ошибочно использовались показания общедомового прибора учета, а не утвержденный норматив